یادداشت تحلیلی / برندینگ پزشکی

برندینگ پزشکی را با چه شاخص‌هایی ارزیابی کنیم؟

تعداد دنبال‌کننده فقط یک عدد توزیع است. برای ارزیابی محتوا و سایت، فهم مخاطب، کیفیت درخواست‌ها و مسیر دسترسی را هم ببینیم.

تصویر مفهومی کارت‌های هویت حرفه‌ای و ارتباط میان آن‌ها

افزایش بازدید می‌تواند خبر خوبی باشد، اما به‌تنهایی نمی‌گوید مخاطب درست را جذب کرده‌ایم یا اطلاعات خدمت را روشن‌تر فهمیده است. شاخص باید به هدف همان فعالیت وصل شود.

هدف پیش از عدد

برای یک یادداشت آموزشی، کامل‌بودن پاسخ، مراجعه به منابع و پرسش‌های بعدی مخاطب مهم‌اند. برای صفحهٔ خدمت، پیدا‌شدن اطلاعات تماس، فهم مراحل مراجعه و کیفیت درخواست‌ها قابل بررسی است. برای شناخته‌شدن نام، باید به روند جست‌وجو و مراجعهٔ مرتبط توجه کرد؛ نسبت‌دادن هر تغییر به یک پست نیاز به احتیاط دارد.

Google؛ محتوای مفید، معتبر و برای مخاطب بر رضایت اطلاعاتی مخاطب تمرکز می‌کند. تبدیل این اصل به شاخص عملی، نیازمند انتخاب معیار متناسب با هر صفحه است.

مثال یک گزارش ماهانه

فرض کنید تعداد درخواست‌ها بیشتر شده، اما بخش زیادی دربارهٔ خدمتی است که ارائه نمی‌شود. این می‌تواند نشانهٔ ابهام پیام باشد. گزارش خوب فقط نمودار افزایش درخواست را نشان نمی‌دهد؛ موضوع درخواست‌ها و علت ناسازگاری را هم بررسی می‌کند.

یک جدول ساده می‌تواند هدف، شاخص، منبع اندازه‌گیری، بازهٔ بررسی و تصمیم بعدی را کنار هم داشته باشد. «چه کاری را با دیدن این عدد تغییر می‌دهیم؟» پرسش خوبی برای حذف شاخص‌های نمایشی است.

نتیجه‌گیری متناسب

تغییر فصل، ظرفیت پاسخ‌گویی، کانال معرفی و اصلاح سایت ممکن است هم‌زمان اثر بگذارند. گزارش باید این زمینه‌ها را توضیح دهد و از ادعای رابطهٔ علّیِ بدون بررسی پرهیز کند. هدف ارزیابی، تصمیم بهتر برای ماه بعد است؛ نه فقط زیباتر شدن گزارش عملکرد.

برای بررسی و مطالعهٔ بیشتر

منابع این یادداشت

  1. Google؛ محتوای مفید، معتبر و برای مخاطب developers.google.com
  2. CDC؛ شاخص ارتباط روشن www.cdc.gov
میلاد جلالی
دربارهٔ نویسنده

دکتر میلاد جلالی

بنیان‌گذار ریسرچ ادیتور و محتوانگار. کار من به پژوهش، آموزش هوش مصنوعی و برندینگ پزشکی متصل است.

رزومه و سوابق ↖پروژه‌ها ↖